湖北省将320万册《学生新华字典》顶替《新华字典》发给学生之事东窗事发，引起一片骂声。然而就在《学生新华字典》被揭质量如何低劣之时，本报记者在调查中却发现，此事的实质是因叫“新华字典”的辞书太多，才给人以冒用顶替，谋取私利的机会。
　　图书“傍书名”现象确已成为一大社会顽疾。其“借名上位”的欺骗本质引起了业内人士的普遍忧虑。

　　怪现象：名牌图书“李鬼”何其多
　　湖北字典事发后，很多人将《学生新华字典》称为《新华字典》的“盗版”。但据记者了解，《学生新华字典》是由崇文书局推出的有书号、有印次的正规出版物。此事真正让人有点头晕的地方是，为什么会同时出现两本“新华字典”？

　　然而记者昨在网络书店查询时惊讶地发现，现在市面上销售的“新华字典”除这两种外，竟还有《小学生新编新华字典》、《实用新华字典》、《学生实用新华字典》、《小学生新华字典》、《全功能学生新华字典》等几十种。众所周知，《新华字典》是商务印书馆56年的名牌图书，目前已出到第11版。

　　本报记者注意到，这些“新华字典”由十几家出版社分别出版，编写人员也完全不同，但唯一相同的就是，都想和商务印书馆版《新华字典》沾亲带故一回。

　　据记者了解，“傍书名”现象确有泛滥之势。上海出版界的名片《辞海》，近年就被太多“李鬼”所困。目前书市中除了上海辞书出版社的正统《辞海》之外，还有《现代汉语辞海》、《中华成语辞海》、《小学生作文辞海》等十几种“辞海”在售。这些“胞弟”无一例外地将书名中的定语缩小，独留大大的“辞海”二字。

　　除此之外，据记者观察，如《现代汉语词典》、《英汉大辞典》、《十万个为什么》等知名图书，也都是书名被“傍”的重灾区。而且这股风气大有从辞书界向一般图书扩展的趋势。

　　很困惑：“傍书名”法律允许？
　　一本新书，那么多书名都不选，非要和一些名牌图书沾亲带故，其“借名上位”，通过混淆视听以获得商业利益的意图非常明显。

　　一位家长就曾给本报记者来信反映，她在书店为女儿买了一套中国戏剧出版社的《十万个为什么》，回家后却发现这与由叶永烈等人编写的少年儿童出版社版正统《十万个为什么》完全是两回事，找到书店退货，还被书店以中国戏剧社版《十万个为什么》也是正规出版物为名拒绝退货。

　　“现在其他商品要做成山寨，还要在名字上改一两个字，没想到图书山寨得竟然这样理直气壮。”家长抱怨道。

　　业内曾有一种声音认为，对于像《新华字典》、《辞海》这些在全国拥有巨大影响力的知名图书，相关行政主管部门应该采取保护措施，不允许同名图书过审。

　　但是一些行政主管部门的人士昨天告诉本报，他们也确想监管，但监管起来缺乏依据。比如现行《著作权法》就规定，法律保护的客体仅限于作品本身，而未明确包括作品的名称。如此一来，只要内容不抄袭剽窃，书名相同并不违法。

　　或许正因为这个原因，本报记者注意到，有关方面此次对《学生新华字典》事件的查处，也是从“私自更换版本”和“存在严重质量问题”入手的，并未提及“同名”问题。个中缘由颇耐人寻味。

　　很难办：自保之路异常曲折
　　在行政主管部门爱莫能助的情况下，一些知名出版社只能以为书名申请商标的方式进行自我保护。上海辞书出版社总编办主任朱志凌昨向本报记者透露，面对书市上“辞海”李鬼泛滥的情况，几年前辞书社就已启动为“辞海”注册商标。只是整个审批的过程会比较长，目前暂时还没有结果。

　　按照知识产权律师吴冬给本报的说法，书名申请成为商标只是“理论上可行”，但操作起来会很麻烦。依照《商标法》规定，书名要成为商标，出版社必须证明该书名是独创的，而且不是通用名词。整个论证过程会非常复杂。这也就是目前很少听说有书名成功注册成为商标的原因。

　　相比之下，法律人士认为，出版社倒是利用《反不正当竞争法》来维护自己的权益更为现实。该法律规定：“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢”的，“使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆”的都是不正当竞争行为，应该受到法律的惩罚。现在那些横行于世的图书界李鬼，都有搭名书便车之嫌，指控起来更为方便。